Abrimos con esta comunicación un nuevo ámbito de relación interactiva en kulturklik.net. Queremos proponeros a quienes participáis en este espacio temas de debate que con regularidad tratarán de buscar las opiniones y sugerencias de todos vosotros, agentes activos del blog en el día a día. Serán debates que se plantearán alrededor de algunas de las reflexiones fundamentales que iremos articulando sobre el desarrollo del portal con la idea de recoger vuestras aportaciones.
El primer tema que hemos querido elegir para abrir esta sección, y aquí os adelantamos nuestra propuesta abierta, sería el siguiente: “Cómo estructurar/categorizar los contenidos”.
- Artes visuales / Ikusmen-arteak
- Artes escénicas / Arte eszenikoak
- Música / Musika
- Audiovisual / Ikus-entzunezkoak
- Literatura y oralidad / Literatura eta ahozkotasuna
- Mediatecas y archivos / Mediatekak eta artxibategiak
- Patrimonio / Ondarea
- Artesanía / Artisautza
- Nuevas tendencias / Joera berriak
- Otros / Beste batzuk
Sobre esta cuestión nos encantaría recibir sugerencias y aportaciones hasta el 20 de octubre.
Para ello podéis utilizar dos vías: la primera, el campo “Dejar una respuesta” de este post; la segunda, el formulario de contacto de este blog.
Esperando vuestra participación más activa, un saludo desde kulturklik.net
Espinosa cuestión esta de la categorización.
A ver si le puedo dedicar un rato, porque estoy un tanto desbordado.
Una sugerencia para el asunto de los boletines, yo pondría:
kulturklik – Boletín 1 Buletina
Lo primero que habría que hacer en el apartado de las artes escénicas es conocer la obra de los autores teatrales o dramaturgos que trabajan en el país vasco. Yo por ejemplo tengo cincuenta y tantas obras de teatro y no creo que mi extensa obra se haya conocido especialmente en el país vasco. ¿Por qué no crear una sección especial propagandística de los dramaturgos vascos? Toda mi obra está reflejada en mi página web http://www.euskalnet.net/carlossaez. Esto sería un buen comienzo.
Mis comentarios sobre las categorizaciones:
Oralidad: si se entiende como lectura en voz alta de literatura ya creada, cuenta cuentos y demás, me parece bien que esté donde está, pero si se entiende como improvisación de textos en público, sin música o cantados (bertsolarismo), creo que no está bien con la literatura. Los bertsolaris insisten, creo que con mucha razón, en que lo suyo es una más de las artes escénicas.
En cuanto a estas artes escénicas, supongo que incluyen básicamente teatro y danza. Bien.
En mediatecas y archivos supongo que se incluyen de por sí las Biblotecas, que hasta ahora siempre han tenido un tratamiento diferenciado. Vale.
Echo de menos un apartado de Museos.
Es todo por el momento.
Yo temabién hecho de menos un apartado específico de Museos.
En artes escénicas entiendo que incluye todas las artes escénicas y por lo tanto también los títeres. Y cuando hablo de títeres me refiero a todo tipo de títeres sin necesidad de especificar para que público al igual que cuando hablamos de Teatro no especificamos teatro para niños o adultos, danza para niños o adultos, etc.
Siento no haber podido asistir a la comida reunión de ayer. A última hora no pude.
Como punto de partida, no están mal esas 10 categorías. “Nuevas tendencias” queda un poco ambiguo. Supongo que lo último que se hace en foto, con nuevas tecnologías y soportes, se mantiene, a pesar de ello, como artes visuales. Y ¿dónde queda el cómic? ¿Literatura, visuales, audiovisules…?
Ez dakit, baina batzuetan iruditzen zait egunero mundua hutsetik asmatu nahian ibiltzen garela. Hau Jaurlaritzaren ekimena bada esango nuke Jaurlaritzak bere jarduerak badituela dagoeneko kategoriatan antolatuta ez? Ezin daiteke egitura horretatik abiatu eta behar zehatz honi egokitu? Horrenbeste buelta lehengo toki berera iristeko…
Nire arloa liburutegia delako ez dakit ondo agertzen den sailkapen horretan.
“Mediatekak eta artxibategiak” titulopean, jakingo du jendeak zer den mediateka bat? Badakit liburutegiek ez daukatela liburuak bakarrik gaur egun, baina betidanik ezagutu dira horrela.
Arturok egindako haritik tiraka. Gure esparruan ere (ahozko ondarearen eta memoria historikoaren bilketan) ahozkotasuna ez dugu ikusten Literaturarekin lotuta. Herririk herri gabiltza ahozko ondarea biltzen (80 urtetik gora hiztunei euren bizipenak jasotzen) eta ahozko literaturaz gain, beste hainbat kontu ere jasotzen ditugu, noski. Kasu horretan, ahozkotasuna Ondare barruan sartuko nuke. Badirudi, beraz, Ahozkotasuna ez dela berez atal edo azpiatal bat, esparru (ia) guztietan landu daitekeen baliabide bat baizik.
También estamos de acuerdo en que “Nuevas Tendencias” puede ser un cajón desastre donde todo valga. Lo mismo que “Otros”; sabemos que es difícil, pero cuanto más claro se defina las catalogaciones (aunque sean amplias) mejor.
Bueno, entrando en el debate de esto de las categorías (que ya ni me acordaba del tema este).
Hoy en los postres lo he estado viendo con Saioa y hemos hecho la siguiente lista con sus correspondientes apreciaciones:
En principio dos consideraciones:
• Criterio de ordenación de las categorías. Bajo mi punto de vista, tiene que ser orden alfabético o por cantidad de entradas.
• Posibilidad de categorizar cada contenido en más de una categoría (como en delicious).
Bueno y ahora a por el listado:
• Acción socio-cultural: todo lo que tiene que ver con la actuación en el contexto con una voluntad de intervención y/o transformación.
• Acción educativa: todo lo que tiene que ver con educación no formal, ocio educativo, departamentos pedagógicos, educación expandida, etc.
• Arquitectura: aunque se me queda un poco pobre, porqueno incluye otras cosas más relacionadas por ejemplo con paisajismo, intervención en el espacio, etc.
• Artes preformativas: en vez de escénicas. Ya se que me váis a decir que artes escénicas es un genérico establecido y asumido, pero muchas de estas artes ya no suceden en la “escena” (un concepto un tanto obsoleto), sino en cualquier lugar, de la representación a la acción.
• Artes visuales
• Artesanía
• Audiovisual
• Convocatorias: cursos, becas, concursos, subvenciones, etc.
• Cultura popular: del Folk otras muchas expresiones culturales que van de lo propiamente antropológico al pop.
• Diseño
• Eventos y festivales
• Literatura y edición: el concepto edición cada vez es más importante y supera lo meramente literario.
• Mediatecas y archivos
• Música
• Nuevas tendencias: una categoría demasiado “tendenciosa” que al final no quiere decir nada, más que son cosas raras y modernas. Yo la quitaría.
• Nuevos medios: todo lo digital y multimedia.
• Oralidad: a mi me suena bien como un lugar que acoja bertsolarismo, cuenta-cuentos, polipoesía, etc.
• Otros: totalmente ambiguo y sin sentido, pero por eso, probablemente necesario (a ver que se va acumulando ahí!).
• Patrimonio y museos: incluiría museos como bien dice Arturo, pero junto a patrimonio, no como lugar en si, ya que entonces habría que añadir otros muchos equipamientos públicos y privados donde sucede la cultura).
• Pensamiento: el espacio para la reflexión, desde la filosofía a la crítica.
• Recursos: herramientas, buscadores, how to…
Bueno, pues esto es.
Espero que sirva de ayuda.
R
Sobre el tema de la moderación de los comentarios. No se si el G.V. se lo puede permitir o no (yo creo que si), pero en principio a mi me gusta más la post-moderación. Que haya un apartado en el que se hable sobre el tono editorial o normas de publicación o urbanismo digital y que se actue sobre quien se salte estas normas.
El principio ese de que somos inocentes, mientras no se demuestre lo contrario, me parece fundamental. en cambio la moderación previa me parece presuntuosa (mandar a los bomberos antes de que ni siquiera hayamos comprado las cerillas o más bien, a la policía antes de que se haya cometido el delito).
además, hace que esto pierda dinamismo.
Y esto no tiene nada que ver con que yo sea un ansioso (que también).